Psicópatas

¿Qué hace que una persona aparentemente tranquila asesine repentinamente a su cónyuge?
¿Por qué unos chavales desahogan sus problemas personales agrediendo a un indigente mientras lo graban en video para luego reirse?
¿Qué hace que unos jóvenes arrojen bolsas de basura contra una prostituta desde un coche o la escupan sin ninguna piedad?
¿Por qué aparecen papeleras desencajadas, contenedores calcinados y bancos destrozados en cada barrio de una ciudad?
¿Por qué hay "bulling"?

Como estas, podemos formularnos muchas más preguntas relacionadas con las conductas antisociales y las respuestas parecen converger en el tema de la creciente psicopatía general.

¿Qué es la psicopatía? Actualmente se le llama psicópata al asesino, a la persona con dificultades para conterner su ira e incluso a cualquier persona con problema psicológicos. Estas definiciones no son las más acertadas, ni mucho menos. El psicópata o sociópata es aquella persona que tiene algún tipo de desajuste psicológico que le impide desarrollar la empatía por los demás y ajustarse a las normas sociales, además se les asocia con una mayor creatividad(aunque cuestionable). Un psicópata, por tanto, no es un asesino, aunque la mayoría de los asesinos, y especialemente aquellos que no muestran arrepentimiento alguno, se corresponden un diagnóstico considerablemente alto en psicopatía y es precísamente esta confusión entre psicópata y asesino la que ha llevado a la formulación de nuevos términos como el de conduca disocial o transtorno antisocial de la personalidad.

En términos poéticos el psicópata podria ser el diablo con una máscara de persona corriente, y aunque tampoco es cierta esta imagen, hace alusión al hecho de que el psicópata es un mentiroso nato y una persona fría, que no se deja llevar por las emociones y sabe esperar (al contrario de la creencia popular que lo representa con una ira descontrolada). De esa capacidad para mentir surge la típica imagen cinematográfica del psicópata mintiendo satisfactoriamente al polígrafo (una maquina que, midiendo numerosos aspectos como el sudor, la actividad vascular y demás, detecta la mentira en funcion de la tensión y nerviosismo del individuo).

¿Qué subyace en la psicopatía? El psicópata es una mente egocéntrica, sin desarrollo de la empatía. El egocentrismo, que no egoísmo, es la carencia en la capacidad de percibir las necesidades y sentimientos del otro. Una persona egocéntrica es incapaz de ponerse en el lugar de otro, incapaz de sentir su padecer, y que ve el mundo como parte de si mismo y no a si mismo como parte del mundo.

A día de hoy, el tema en mención es uno de los problemas con repercusiones sociales de mayor importancia. Cada vez se dan más casos y más tempranos de conductas antisociales, aunque no por ello debemos cometer el error de creer que hay un psicópata detrás de cada persona (los medios de comunicación nos muestran lo más impactante, y no lo más representativo, de una muestra de 40 millones de españoles).

La razón por la cual se da tanto este fenómeno es un aspecto muy estudiado en la actualidad. Un motivo podría ser la falta de control sobre el contenido violento de programas de ocio (peliculas, videojuegos, comics, etc...) que empujan a una mayor insensibilización colectiva. Otra razon, y que interactúa con la anterior, podría ser la enorme cantidad de tiempo libre del que disponen los jóvenes y niños (que son los dos grupos de edades que más obtienen del aprendizaje). Otro, también relacionado con este, la creciente falta de control y de atención prestada por los padres a sus hijos. Finalmente podría deberse tambien al ritmo y exigencias de la vida occidental actual, a los numerosos factores estresantes y frustrantes que desembocan en un grán número de desajustes emocionales. No obstante, esto es mera especulación, ya que qué factores influyen y en qué medida exigiría de un estudio exhaustivo sobre estas interacciones.

Un problema social importante es, que parece ser que hoy en día hay una tendencia a confundir los valores de la supervivencia de la especie y del planeta, con los de supervivencia del individuo. Todo esto esta relacionado con la percepción del yo (eso que decimos que somos) y la percepcion de semejanza y pertenencia a los grupos (por ejemplo el grupo de la persona masculina o femenina, el grupo de personas en general, el grupo de animales, el grupo de seres vivos...), cuanto menor sea la semejanza percibida menor sera la empatía hacia ese grupo (por ejemplo el nazismo que sólo se percibía como perteneciente al grupo de hombres blancos heterosexuales y de religion cristiana). Y hoy en día nosotros nisiquiera percibimos al resto de personas como pertenecientes a nuestro grupo, aunque esté en nuestra memoria que así es. Esto sucede por esa nueva tendencia a ensalzar los valores semiparanóicos de "O tú o ellos" o "Tú no seas menos", nada más antievolucionista ya que con el beneficio del grupo(la especie, por ejemplo) se consigue un mayor beneficio propio (Tú como parte de ella). Con todo esto lo que se consigue una mayor despreocupación por las realidades sociales y los intereses de los demás, y retroalimentamos la incomodidad social, los conflictos, los malos entendidos, etc...

Como conclusión la de siempre, tenemos que ser críticos y analizar lo que vemos, pensar sobre ello, ponernos en el punto de vista del otro, intercambiar experiencias, y demás movimientos prosociales activos. Si seguimos a este ritmo se dará algun tipo de crisis social y todo volverá al cauce original como tantas otras veces sucedió, pero si se puede evitar por qué no hacerlo.

P.D.: Voy a poner un conjunto de peliculas sobre el tema de la psicopatía por si estais interesados. Estas ilustran bien la sensación de la psicopatía, no obstante, algunas de ellas son duras e ilustran más bien al psicópata asesino. Además y aunque no pretenden promover el psicopatismo, hay que verlas con una mentalidad crítica. Las peliculas en orden de interés son "La naranja mecánica"(seguro que la habeis visto), "Henry, retrato de un asesino", "La noche del cazador", "Pink flamingos", "El héroe anda suelto", "Psicosis", y en menor interés: "El cabo del miedo" y "Chacal"(La antigua, no la de Bruce Willis). También hay importantes libros como el de: "El psicópata" de Vicente Garrido.

Another Social Issue

Me hace gracia lo ingenua que es la gente en el tema de las drogas. Por ejemplo en el tema de las experiencias alucinógenas, la gente se cree que drogas como las setas alucinogenas o el LSD se deben tomar hasta conseguir "flipar". Si alguien consigue llegar a este punto, hay casi certeza de que lo pasará muy mal. Las alucinaciones inducidas por la psilocybina, el ácido lisérgico o la mescalina se asemejan mucho a estados psicóticos similares a los de las personas esquizofrénicas. ¿Por qué? Porque todos tenemos un mecanismo de defensa (para casos muy desesperados) que es la psicosis. Se necesitan determinados factores para detonar las experiencias psicóticas, que no son agradables ni mucho menos. No obstante estas drogas si se usan con responsabilidad se pueden tener nuevas experiencias, agradables incluso, que disten de los delirios e ilusiones producidas por altas dosis. Además de esto, la gente tiene la idea de que droga es igual a alucinaciones o percibir las cosas desde una nueva perspectiva. Nada más lejos de la realidad, la mayoría de las drogas y especialmente las más utilizadas, no son alucinógenas. A parte de alucinógenas, las drogas de abuso pueden ser estimulantes, depresores del sistema nervioso, antidepresivos o esteroides y anabólizantes.


En otra cosa que claramente se observa la falta de cultura de la gente es en la falta de responsabilidad con las dosis y las interacciones. Hay muchas personas que creen que mezclar unas drogas con otras es sinónimo de obtener lo mejor de ambas... me dan ganas de llorar. También existe la creencia colectiva de que si una droga es agradable a una dosis, por lógica de progresión aritmética, a más dosis, más euforia y bienestar. Claro, si sumas altas dosis con numerosas interacciones lo que se produce es un mucho mayor desgaste neuronal, paradas cardiorespiratorias y demás: Sobredosis.

¿Qué es la sobredosis? ¿Subir la dosis habitual hasta que el cuerpo no aguante más? No tiene porque, también y más habitualmente se produce por el efecto de la tolerancia. Esto es que cuando tu tomas una droga el cuerpo (para recuperar su equilibrio interno) estimula la produccion de agentes que contrarresten la acción de la droga. Cuanto más habituado estés al consumo de una determinada droga, el cuerpo podrá predecir antes la llegada de la droga y producirá rapidamente la suficiente cantidad de "contrarrestadores"(me he inventado la palabra). ¿El resultado? que tienes que aumentar notablemente tu dosis para conseguir los mismos efectos. ¿Qué sucedería si aumentas tu dosis y derrepente el cuerpo no produce esos "contrarrestadores", ya sea por que no puede predecir la llegada de la droga o por cualquier otra cosa? Muerte por sobredosis.

Pero esto no acaba aquí, también se produce sobredosis por otras formas de desinformación con respecto a las drogas. Por ejemplo, la adulteración y el fraude: cortar la droga con otras sustancias para aumentar su tamaño o vender una droga como si fuese otra más cara.Un gramo de cocaína puede tener una pureza del 0% al 97% y habitualmente la tiene del 20% al 50% y es muy raro que alcance este último, por mucho que diga la gente. Tán sólo el 30% de las pastillas que se venden en el mercado negro como si fuese MDMA(éxtasis) tiene la suficiente cantidad para ser considerada éxtasis. ¿Por qué ocurre esto? La respuesta es lógica, la gente no va a ir a atención al consumidor. Entonces sucede que gente se mete ketamina(10 veces más potente y con efectos depresores del sistema nervioso) en lugar de cocaína, que gente se come una pastilla, que tenga el nombre que tenga dice poco de ella(por ejemplo: 10% extasis, 40% de comprimidos antiparasitarios para perros, 30% cafeína, 20% 2-CB), y cosas peores que se han visto. No obstante, la gente se cree que su camello "de confianza" tiene garantías de que vende un producto bueno. Y digo yo, si los barcos vienen cargados de cocaína pura(para llevar la menor cantidad posible) y se la juegan a traer la mierda aquí y el siguiente narcotraficante imaginemonos que compre 1kg y la compra bien cara ¿No sucumbirá a hacer 2kg de la cantidad original, vender esta de 200g en 200g al doble de precio y el siguente narco, a su vez, hacer 400g y venderlos de 100g en 100g también por el doble de precio, así asta que llega 1g al yonki de turno que lo que realmente compra es 0'2g de cocaína?

Y lo peor de todo, ves que los consumidores se buscan justificaciones como decir que unas drogas son mejores que otras, que no pasa nada por nosequé, que el alcohol no es una droga y soltar estúpidos mitos que dios sabe quién coño se los inventaría. El alcohol y el cannabis, por ejemplo, tienen efectos secundarios muy graves en el sistema nervioso derivados de un consumo a largo plazo, pero la gente es más feliz en su ingnorancia y se inventa chorradas para justificar su consumo. De hecho la mayor parte de los pacientes con enfermedades neurológicas que no sean pertenecientes a la tercera edad, son alcoholicos. El alcoholico dirá que mientras no consuma drogas ilegales, el porreta que mientras tome drogas naturales, el cocainómano que mientras no se pique la vena y el heroinómano que mientras le quede una vena que picar...

Sus autojustificaciones no acaban ahí, cualquier consumidor al que preguntes dirá que puede dejarlo cuando quiera, que no esta enganchado, etc... La primera adicción es la psicológica y si no puedes dejar algo es por que no quieres. Es muy dificil que alguien deje de consumir, por que para cambiar de hábitos se necesitan dos cosas muy difíciles de alcanzar: cambiar radicalmente de entorno y tener ganas de dejarlo. Alguien puede querer dejar algún hábito pero cuando esta con sus colegas el fin de semana es imposible decir que no, incluso se le acaban las ganas de querer dejarlo en ese momento y al dia siguiente(al cambiar de entorno) lo que toca es arrepentirse de nuevo.

En definitiva, me gustaría creer que es positivo tener drogas para poder explorar nuevas experiencias y demás, pero mientras no haya responsabilidad y persista(que lo hará) esta desinformación colectiva casi preferiría que no existiesen. Sin embargo, existen y no creo que la ilegalización de estas sea nada positivo, lo único que se consigue es un mayor descontrol sobre el consumo, sobre la calidad del producto, un beneficio a redes de narcotráfico que se interfinancian con redes de trata de blancas, estafas y numerosos contrabandos, y, por desgracia, se consigue ensalzar la importancia de estas en la vida diaria. Si algo se prohibe, se percibe como importante y se le dedica más atención de la que debe, y precisamente prestandole atención no se erradica un problema sino que se le deja más presente. De todas formas hoy en dia y después de esta importancia prestada, sería inviable legalizar las drogas ya que lo que se conseguiría es numerosas polémicas, consumos descontrolados y más consecencias desastrosas.

A pasarlo muy bien y reflexionad.

My product is 51 times stronger than coke, 51 times more hallucinogenic than acid, and 51 times more explosive than ecstasy. It's like getting a personal visit ...from God!

Cárceles de tradiciones

Vamos a romper un poco las reglas del juego y dejarnos de tanto convencionalismo si no es ya bastante convencional publicar un blog en el momento que más de moda podría estar hacerlo. Pues a lo dicho, voy a dejarme de presentaciones e historias que no creo que digan mucho de mi.

Me voy a centrar en el tema que me es presente en estos momentos, los funerales. El lunes de la semana pasada acudí al funeral de la madre de una amiga y este lunes he acudido al de la madre de otra amiga. Las dos madres eran amigas y murieron de cáncer la madrugada de sabados consecutivos, aunque esta casualidad no dice nada del tema que voy a tratar.

Partimos de la duda de qué es un funeral y por qué hacemos un funeral. Parece que vamos a los funerales para que se vea lo atentos que somos con las personas que sufren la pérdida, para que no se nos heche en falta en el funeral ¿Por qué? Como si la familia fuese a mirar quién esta y quién no, la familia sólo echa de menos a una persona en ese momento, aunque nos cueste creerlo.

Primero nos toca aguantar un discurso bastante mediocre y pesado cuyo único sustento es la idea desesperada de que existe vida después de la muerte. No voy a especular sobre si existe o no un más allá, pero me parece bastante incompleto e ineficaz decir que hay esperanza solamente por que existe un más alla intangible. Claro, la respuesta que sigue automaticamente es decir que en eso se basa la fe, precisamente en su intangibilidad. Entonces las personas empiezan a "creer" e incluso a "practicar" por el miedo a que sea verdad. Perdonen que diga que menuda mierda de religion es la que se base en el miedo, me parece un pilar patéticamente eficaz sobre el que sustentar las creencias. Pero bueno, en un mundo sin mentes criticas es lo que toca.

Respecto a la elaboración del discurso entiendo que el cura de turno tenga que preparar numerosos discursos para numerosos eventos, aunque tambien es cierto que disponen de bastante tiempo libre según tengo entendido. El caso es que deja un sabor bastante soso para un acontecimiento de notable importancia, si es que se puede seguir atento sin desconectar permanentemente.

Ahora estamos llegando al final del funeral, ya hemos deseado la paz y hemos comulgado casi por inercia como si creyesemos que estamos haciendo lo que la gente espera de nosotros. El cura dice "oremos" y nos empezamos a poner cada vez mas impacientes, que bonito espectáculo una familia destrozada y decenas de personas agitandose impacientemente a su alrededor.

Salimos ¿Y qué toca ahora?. Pues compadecernos de la familia y de la persona difunta. Mientras observas a la gente dar el pésame te das cuenta que más de la mitad de las personas sienten bien poco la pérdida. Una manera común de hacerlo es decir lo siento (como si nos sintiesemos culpables) mientras decimos lo buena persona que era y subjetivizamos nuestra visión de la difunta, en el caso de que digamos realmente lo que pensamos (algo así como una risa sarcástica acompañaría ahora).

En definitiva la observación final es que la puta rutina nos atrapa, seguimos las tradiciones aunque no disfrutemos ni entendamos. Además, estos aconteciminetos en especial son todo menos apoyo emocional, si es que es ese su objetivo. Lo que te encuentras se categorizaría como: personas apáticas(la mayoría), personas dolidas en silencio(la familia) y personas exageran su dolor(aquellas más interesadas en su imagen social que en ninguna otra cosa). ¿Cúal es la más positiva?