Mi ídolo es Jesucristo
Mi ídolo es Jesucristo.

Esta es era de idolatría, toda persona tiene el deber de adoptar un ídolo, creer ciegamente en algo. Algo que motive a la persona hacia unas metas concretas, sin considerar si éstas conllevan a una peor situación. Y, además, no existe la libertad de manifestar determinadas creencias. Una nueva moda, que crece vertiginosamente, es la de el ateísmo, incluso más bien el anticristianismo. Si eres joven, no está bien que creas en la religión cristiana. Si crees, eres un "conformista"(ya hemos hablado de esto), estas desfasado y encima eres un pobre iluso que acepta dogmaticamente falsas verdades. Como yo soy joven, no creo en dios ni en ningún tipo de religión. Sin embargo, me inunda la mente un amasijo de indeterminadas emociones al ver en qué se está convertiendo esta tendencia que ya nisiquiera respeta a aquellos que creen.
Hay quien dice que la culpa de todo la tiene la Iglesia(como institución) y se repiten los clásicos clichés que aluden a la Inquisición o a los casos de curas pederastas, y si dices ésto quedarás bien. Pocos, en cambio, se fijan en lo que hubiera sido sin los valores que aporta la religión. Estoy de acuerdo con que la iglesia tiene aspectos muy negativos, y no me refiero a los casos puntuales de pederastia (ya que no es representativo de la amplísima población de curas que hay en el mundo), me refiero a la represión sexual, a la situación de la mujer (aunque en comparación con otras religiones no sea tan grave...) y al descomunal poder adquisitivo de una iglesia que aboga por la humildad(por ejemplo, los museos vaticanos), entre otros errores. En cambio, también soy consciente de los muchos aspectos positivos que ha conllevado y uno de los mas positivos es la figura de Jesucristo.
Hoy en dia decir que tu ídolo es Jesucristo, incluso tras dejar claro que no crees en la religión, es algo gracioso, denigrante y todo lo demás. En este mundo carente de matizaciones, hay una relación ilusoria(que no se ve pero que está) entre Jesucristo y todas las consecuencias negativas de la Iglesia. Todo esto a pesar de que Jesucristo se podría considerar uno de los mayores revolucionarios de la historia, que cambió radicalmente los valores de su tiempo, dejó una mella en la vida de la gente, que le siguió y creo escuela(que luego se malinterpretó, se divinizó, se dogmatizo y todo lo demás); y lo más importante de todo, fue una personalidad original. Ahora las cosas han cambiado y las unicas manifestaciones juveniles de su legado son dorados crucifijos en particulares tendencias macarras.
En lugar de esto, si tienes que seleccionar un ídolo tienes que elegir figuras tipo "el Ché" o a "Bob Marley" entre otros, que no cuestiono sus formas (yo también los he admirado en su época), pero no los elevo al nivel de dioses (como no haría con nadie, todos somos igual de humanos), me molesto en conocer su vida (seguro que si preguntas a la gente que lleva sus camisetas nisiquiera podrían decirte lo básico) y no exhibo sus repetidos iconos para que me admire la sociedad(como si fuese el único), sino que me reservo para mi intimidad mis ideas sociopolíticas a menos que vayan a ser acompañadas justificaciones.
Sin embargo esto es sólo el principio, pues todavía hay mucho peores idolatrías, ya que la mayor parte de los modelos de adoración están constituídos por cantantes, actores, futbolistas, corredores de formula 1, etc... A quienes la admiración no termina donde lo hacen sus habilidades de entretenimiento, sino que se convierten en figuras más directivas y carismáticas que nuestros propios padres (algo de esto también hemos comentado en otra entrada). Esto conduce a la inversión de descomunales sumas de dinero para estos simples juegos que abordan nuestras vidas, como los romanos en el coliseo, y suponen una descompensada gestión de recursos entre las verdaderas necesidades y las de corte secundario.

Me alegraría llegar al dia en que conozca a alguien cuyo modelo a seguir sean pensadores como Marx, Nietzsche, Platón, etc... O Líderes revolucionarios como Ghandi, Teresa de Calcuta o Siddharta Gautama. O Científicos como Einstein, Darwin y Freud. E incluso artistas como Mozart, Bach, Dalí, etc... Hasta me conformaría con un seguidor de Bruce Lee... Pero supongo que hasta las mentes más originales tienen descuidado este aspecto.
Hasta entonces seguiré diciendo que mi ídolo es Jesucristo, y sin especulaciones con sensacionalismos, tán de moda hoy dia (ya sabeis a que me refiero), eso es lo de menos. Supongo que habrá verdades y mentiras, y puede que lo que se haya dicho hasta ahora sea una completa patraña, como muchas veces antes, pero los otros ídolos no son mucho más fiables y, nuevamente, eso es lo de menos. Es lo de menos ya que lo importante no reside en la verdad histórica de los hechos, sino en el concepto que queda en nosotros y lo que de éste aprendemos.

Esta es era de idolatría, toda persona tiene el deber de adoptar un ídolo, creer ciegamente en algo. Algo que motive a la persona hacia unas metas concretas, sin considerar si éstas conllevan a una peor situación. Y, además, no existe la libertad de manifestar determinadas creencias. Una nueva moda, que crece vertiginosamente, es la de el ateísmo, incluso más bien el anticristianismo. Si eres joven, no está bien que creas en la religión cristiana. Si crees, eres un "conformista"(ya hemos hablado de esto), estas desfasado y encima eres un pobre iluso que acepta dogmaticamente falsas verdades. Como yo soy joven, no creo en dios ni en ningún tipo de religión. Sin embargo, me inunda la mente un amasijo de indeterminadas emociones al ver en qué se está convertiendo esta tendencia que ya nisiquiera respeta a aquellos que creen.
Hay quien dice que la culpa de todo la tiene la Iglesia(como institución) y se repiten los clásicos clichés que aluden a la Inquisición o a los casos de curas pederastas, y si dices ésto quedarás bien. Pocos, en cambio, se fijan en lo que hubiera sido sin los valores que aporta la religión. Estoy de acuerdo con que la iglesia tiene aspectos muy negativos, y no me refiero a los casos puntuales de pederastia (ya que no es representativo de la amplísima población de curas que hay en el mundo), me refiero a la represión sexual, a la situación de la mujer (aunque en comparación con otras religiones no sea tan grave...) y al descomunal poder adquisitivo de una iglesia que aboga por la humildad(por ejemplo, los museos vaticanos), entre otros errores. En cambio, también soy consciente de los muchos aspectos positivos que ha conllevado y uno de los mas positivos es la figura de Jesucristo.
Hoy en dia decir que tu ídolo es Jesucristo, incluso tras dejar claro que no crees en la religión, es algo gracioso, denigrante y todo lo demás. En este mundo carente de matizaciones, hay una relación ilusoria(que no se ve pero que está) entre Jesucristo y todas las consecuencias negativas de la Iglesia. Todo esto a pesar de que Jesucristo se podría considerar uno de los mayores revolucionarios de la historia, que cambió radicalmente los valores de su tiempo, dejó una mella en la vida de la gente, que le siguió y creo escuela(que luego se malinterpretó, se divinizó, se dogmatizo y todo lo demás); y lo más importante de todo, fue una personalidad original. Ahora las cosas han cambiado y las unicas manifestaciones juveniles de su legado son dorados crucifijos en particulares tendencias macarras.
En lugar de esto, si tienes que seleccionar un ídolo tienes que elegir figuras tipo "el Ché" o a "Bob Marley" entre otros, que no cuestiono sus formas (yo también los he admirado en su época), pero no los elevo al nivel de dioses (como no haría con nadie, todos somos igual de humanos), me molesto en conocer su vida (seguro que si preguntas a la gente que lleva sus camisetas nisiquiera podrían decirte lo básico) y no exhibo sus repetidos iconos para que me admire la sociedad(como si fuese el único), sino que me reservo para mi intimidad mis ideas sociopolíticas a menos que vayan a ser acompañadas justificaciones.
Sin embargo esto es sólo el principio, pues todavía hay mucho peores idolatrías, ya que la mayor parte de los modelos de adoración están constituídos por cantantes, actores, futbolistas, corredores de formula 1, etc... A quienes la admiración no termina donde lo hacen sus habilidades de entretenimiento, sino que se convierten en figuras más directivas y carismáticas que nuestros propios padres (algo de esto también hemos comentado en otra entrada). Esto conduce a la inversión de descomunales sumas de dinero para estos simples juegos que abordan nuestras vidas, como los romanos en el coliseo, y suponen una descompensada gestión de recursos entre las verdaderas necesidades y las de corte secundario.

Me alegraría llegar al dia en que conozca a alguien cuyo modelo a seguir sean pensadores como Marx, Nietzsche, Platón, etc... O Líderes revolucionarios como Ghandi, Teresa de Calcuta o Siddharta Gautama. O Científicos como Einstein, Darwin y Freud. E incluso artistas como Mozart, Bach, Dalí, etc... Hasta me conformaría con un seguidor de Bruce Lee... Pero supongo que hasta las mentes más originales tienen descuidado este aspecto.
Hasta entonces seguiré diciendo que mi ídolo es Jesucristo, y sin especulaciones con sensacionalismos, tán de moda hoy dia (ya sabeis a que me refiero), eso es lo de menos. Supongo que habrá verdades y mentiras, y puede que lo que se haya dicho hasta ahora sea una completa patraña, como muchas veces antes, pero los otros ídolos no son mucho más fiables y, nuevamente, eso es lo de menos. Es lo de menos ya que lo importante no reside en la verdad histórica de los hechos, sino en el concepto que queda en nosotros y lo que de éste aprendemos.

8 Comments:
We should have no respect and definately no idols.
An idol is a rollmodel that allows us human animals to shift responsibility for our own decisions off our own shoulders. It's all his fault, him over there, he told me to do it.
To a great degree our culture is pre-christian, comes from the Greeks. Christianity has done a great job co-opting "pagan" ideas to its own particular ends.
CONTROL.
I wrote this about a month ago, but think it's relevant now.
""Respeto" es una de esas palabras comodín que sirve para todo. Es la palabra de moda, es políticamente correcta y, como casi todo lo políticamente correcto, vacío de contenido. El concepto es fácil de enseñar y fácil de aprender, el socorrido término se utiliza para evitar hablar de cosas incómodas, de esas de las que sería mejor no tener que hablar. Es una palabra muy conveniente, una palabra amable.
En cuanto surge la palabra "respeto", el comentario más coreado es que tenemos que respetar a los que nos respetan, o, lo mas usual, que tenemos que respetar otras culturas porque aportan cosas importantes, interesantes, que enriquecen a la nuestra."
¿Tenemos que respetar la injusticia, la estupidez, la crueldad, la sin razón?
Son diferentes, respetémosles. ¿Por ser diferentes?
No, hay ideas que simple y llanamente no son respetables.....Y si hay ideas oficialmente no respetables entonces, ¿tenemos que respetar a quienes las propagan o las ejercen?
No, hay gente que no es nada respetable......."
NADA DE IDOLOS. NADA.
Estoy totalmente de acuerdo con que la creencia en ídolos es algo simplista y triste, que está a la base de la falta de creatividad y que conlleva al borreguismo y a la falta de determinación. Pero a todos triste y necesariamente nos resulta ineludible tener modelos de conducta, y es mediopositivo siempre que no se divinice ni se adore como a héroes y heroínas.
Ahora bien lo que yo critico es que, a parte de que la gente ensalza hasta límites inconcebibles a sus modelos como si de dioses se tratara, los ídolos adoptados nisiquiera tienen un sistema de valores en muchos casos, además son los ídolos mismos idolos para todo el mundo(en la mayoria de la gente de las nuevas generaciones de los medios de comunicación) y aunque la idolatría cristiana sea una basura, la de las nuevas generaciones mediaticas es mucho peor. Y la figura de jesucristo al margen de la fraudulenta religión cristiana, aunque siga siendo otro ídolo más, al menos no es tan banal.
I'm sorry I can't translate this text into english, I have tried but I have realized that it would loss expression and meaning, till the point of being interpreted in a completely different way.
Yes, well Ok. The problem, as I see it is that your "figura de jesucristo" is just another empty symbol. It becomes just another fashion statement like a Ché t-shirt.
If we have to "advertise" "broadcast" our sources of inspiration, then it probably means we are not so sure of the value, or relevance, of those sources ourselves.
Do we need models? As Adults no, we need to think, use our brains.
As I have suggested before, we live in a society whose moral rules are basically Greek. Nothing much more modern is as relevant because western patterns of thought are based on the seeds planted in ancient Greece. Go to the roots to understand the leaves.
Individual responsibility doesn't mean irrisponsibility.
Symbols in art and literature? Fine. Symbols on t-shirts, on flags, identify the tribe, the leader, the political party.
The tribe does things in the name of its idol then, when things turn out wrong, the members of the tribe shift the blame onto their idol, their symbol, if you like.
"It wasn't me, It was him......"
Very dangerous. Very very dangerous.
Esta claro lo que dices, pero, para que me entiendas bien necesitas saber la trayectoria por la que yo pasé con respecto a este tema.
Cuando era más joven(osea hace pocos años), empecé a adoptar típicas posturas punkies (en el sentido de rechazar, no en el de las crestas e imperdibles) de "Kill your Idols" y demás, defraudado por las figras sociopolíticas y religiosas.
Pero de nuevo me defraudé al ver que me junte a otra moda no más original. Que la gente que se autodefinen punkies siguen otro tipo de ídolos como los grupos de música. y al final no es más que más hipocresia.
Yo no pretendia decir en mi post que esté a favor de ningún ídolo como ya he dicho. Pero me situo al nivel de la gente que rechaza los ídolos cristianos y adoptan otros incluso peores. En este caso no me refiero al Che o a Bob Marley, me refiero a otros ya mencionados. Sin embargo, también estoy en contra de que se acepten ídolos tipo Ché que los situo al nivel de Jesucristo, y éste último no pueda ser aceptado por sus connotaciones religiosas.
Lo que he escrito, lo he hecho desde la mala ostia de observar a gente que va de originales y no son más que aquello que odian. Yo no tengo estampitas de Jesucristo, he tomado drogas, actúo al estilo de la sociedad darwiniana, no creo que si te dan una torta les tengas que enseñar la otra mejilla(es una consignia cristiana que no se como se traducirá al inglés), no creo en la humildad como modo de vida. Sin embargo, creo que la figura de Cristo puede ser respetada al menos al nivel que se respetan los otros ídolos. Pero es cierto que toda idolatría es falta de originalidad.
I understand where you’ve been, I know what you're talking about, but there it is again, there, in the last paragraph. I just can't live with words like respect. Respect in any direction. The only person who really respects is the person who turns the other cheek. He is prepared to respect until that respect kills him. It’s a suicide, of sorts. It’s submission. There are lots of things we have to “live with”, none we should “respect”.
Let’s leave it at that!
Entiendo lo que dices, pero aunque estoy de acuerdo con que hay determinadas cosas que no hay por que respetar, la palabra respeto si que considero que pueda valer en determinados contextos. Aunque bien es cierto que se usa gratuitamente y sin consideracion. Además, parece que por que digas respeto ya te has ganado la razón y la verdad. No obstante yo no estoy hablando de respetar algo intolerable. Sólo hablo de dar el mismo nivel de respeto a todos los Idolos (Jesucristo, Che, Grupos de Música,...) ya sea mucho respeto, bajo respeto o nada de respeto.
Ya que el respeto lo queramos o no, pero modifica los intereses de la gente. Y si algo no es respetado, la gente intentará evitar ese tipo de cosas. No por ello digo que haya que respetar. Sólo digo que no respetar es sinónimo de marginar y, por tanto, evitar. Estoy de acuerdo que muchas cosas que se dice que hay que "respetar" no deben ser respetadas aún cuando esto signifique marginarlas.
No es por tener la última palabra, pero tambien quería opinar sobre el tema.
No problem!
I have to admit that my reaction to "respect" is a reaction to the use the word has been put to by the very same kind of people who just can't resist calling all and everything they don't agree with, or even understand, "fascist" when it is patently obvious that it isn't at all.
Publicar un comentario
<< Home